Большинство пользователей портала поддерживают идею легализации в России оборота огнестрельного оружия, что позволило бы более эффективно реализовать право граждан на самооборону. При этом претенденты на получение лицензии должны полностью соответствовать жёстким требованиям к физическому и психическому здоровью.

События в Белгороде, суд над Александрой Лотковой и ряд прошедших недавно митингов обострили дискуссию о легализации оружия. Сторонники данной инициативы выступают за разрешение гражданам покупки и ношения боевых пистолетов, подкрепляя её примером Молдовы, где в 2004 году были разрешены покупка и ношение оружия, но к всплеску преступности это не привело, в то время как «риск всплеска преступности» является одним из основных пунктов отказа властей воплотить инициативу в жизнь. Согласно мнению сторонников легализации оружия, машины и кухонные ножи не менее опасны, но их почему-то никто не запрещает. К тому же, запрет на ношение оружия оставляет рядового гражданина беззащитным при встрече с вооруженным преступником.

Граждане России должны иметь возможность приобретать, хранить, носить и, при необходимости, применять огнестрельное оружие, уверен первый зам. руководителя фракции ЛДПР в Госдуме Владимир Овсянников: «Представьте ситуацию того же Белгорода – выскакивает полусумасшедший бывший уголовник и начинает стрельбу. Неважно, сколько будет на улице людей, – если есть 20-30 взрослых мужчин с бицепсами и кулаками, они всё равно разбегутся, потому что им нечем ответить. Явно идет угроза обществу, жизни находящихся на улице людей. Но мужчины – ни один – не смогут заступиться за ту девочку, которую убили. Люди лишены права на самооборону. А если у кого и есть оружие, то его можно назвать детской игрушкой – это травматика. Может, и были люди с травматикой в Белгороде около торгового центра в момент инцидента, но уверен – никто бы не достал, потому что на практике у нас закон карает тех, кто применил оружие в соответствии с законом. Преступники не несут наказания, наказываются те люди, которые применили оружие в отношении хулигана, создававшего угрозу жизни». По мнению депутата, если бы в России был разрешёно свободное обращение огнестрельного оружия и хотя бы несколько мужчин на месте белгородской трагедии его применили, они бы уничтожили маньяка и не допустили жертв. С г-ном Овсянниковым согласились 55% участников онлайн-дискуссии на портале Finam.info.

Не поддерживает смягчения законодательства, регламентирующего оборот огнестрельного оружия, член комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Вадим Соловьёв. «Я, как бывший работник правоохранительных органов, выступаю категорически против легализации оружия и торговли им, — заявляет эксперт. – Должна быть очень жёсткая ответственность за владение незаконным оружием. Тем более, когда начинается разрешение на продажу, зачастую оружие приобретают люди, которые по своему физическому и психическому состоянию не должны иметь права на доступ к нему». Позицию депутата разделяют 45% пользователей портала Finam.info, проголосовавших в онлайн-дискуссии.

«ФИНАМ»